辩论赛技巧设陷阱

　　导语:辩论和打仗一样，讲究兵无常势水无常形，也就是说用兵的方法方式不能千篇一律，否则会被对手熟悉你的规律，以此来克制你。辩论也一样，不能一成不变的总是采取一种形式,要善于诱惑敌人。以下是小编收集的在辩论赛技巧设陷阱的内容，欢迎大家阅读。

　　在极富攻击性的论辩中，当正面交锋不能奏效时，我们不妨针对论敌的企图巧设陷阱，然后不温不火地让对方自行掉入陷阱，继而乘胜追击，轻松赢得论辩。

　　一、“假言”设陷：顺势诱导，反戈一击

　　惠子与庄子不期而遇，爱好辩论的他们自然少不了一番唇枪舌剑。惠子首先挑起战火，挑衅庄子说：“对我来说，你的言论是没有用处的。”庄子不温不火地回答：“我只跟懂得‘没有用处’的人谈论‘有用’，你懂得什么是‘没有用处’吗?”惠子不假思索脱口而出：“当然懂得，否则我就不会跟你辩论了。”庄子问：“大地对我们有用吗?”惠子答：“当然有用了。”庄子淡淡一笑：“可是，我们每个人所能用的不过是脚能踩踏的一小块而已。既然如此，如果我们每个人只留下脚踏下的一小块，其余的全部挖掉，一直挖到黄泉下，大地对我们还有用吗?”惠子不得不承认：“当然是没有用处的。”此时庄子趁热打铁进行辩论的.收官总结：“如此说来，‘没有用处’的‘用处’不是很明了吗?”惠子低头了。

　　对于惠子的观点，如果正面反驳，就会陷入“有用”和“无用”的论辩僵局中。庄子非常明智，他先退让一步，假言“只和懂得‘没有用处’的人辩论”，顺势诱导急于辩论的惠子掉入他“以大地设喻”的陷阱中，再经一番引申归谬，反戈一击，让惠子根本没有回击之力，只能乖乖就范。

　　二、“假行”设陷：以假隐真，攻其不备

　　某案明明系被告李某所为，他却当庭翻供，声称那天一直在海滩晒太阳、游泳，根本不在现场。见被告比较顽固，为分散他的注意力，公诉人故意漫不经心地问：“看你的脸色这么红润，想来是太阳晒得多的缘故吧?”李某非常轻松，张口就答：“是的，我非常喜欢到海边游泳，晒太阳。”公诉人还是不温不火：“那天你一直在海滩吗?”见以回到正题，李某有点小心翼翼：“是的，从早上六点一直到下午六点，我度过了非常美好的一天。”公诉人微微一笑：“巧得很，那天我一家三口也到了海滩，我们看到了一个奇迹。”李某不明就里，只好“嗯”了一声。公诉人侃侃而谈：“我想你肯定看到了一只又一只的海豚冲上海滩，它们居然想集体的自杀。”李某就坡下驴：“啊，是的，我也看到了。这可真是一个奇迹。”公诉人冷笑不已：“的确是一个奇迹，你居然能看到海豚冲上海滩!不过那天我根本没去海滩，海滩集体的自杀那是子虚乌有!请问被告，你还有什么要说的吗?被告冷汗直冒，只得低头认罪。

　　在这里，公诉人活灵活现地虚构了“一家三口去海滩，看到海豚集体的自杀”的“假行”陷阱，以假隐真试探被告，等着被告往里面跳。不明就里的被告果然形成了一种错觉，对这一虚构的场面表示认同。公诉人拿到了有利于自己的证据，出其不意发动凌厉攻势，杀了被告一个措手不及，使其不能自圆其说，编造的谎言自然就暴露无遗。公诉人得以一招制敌，关键在于假戏真做，隐藏自己的真实意图，诱使论敌一步一步地跌入陷阱而不自知。

　　三、“攻心”设陷：诱敌深入，摧毁防线

　　美国南方一家工厂发生火灾，一名管理人员被人利用，提供假证词诬陷一名女工故意纵火，以致十余名同事葬身火海。在法庭上，律师路金森和气地对证人说：“请把你所要说的讲一遍，好吗?”证人逐字逐句地重复了一遍。路金森又说：“为了让大家对关键问题听得更清楚，请你再讲一遍吧。”证人只好重复她的证词。当重复三遍后，路金森问道：“你没有漏掉一两个字吗?”证人被问迷糊了，失言说：“是啊，先生，我说漏了一个字。”路金森不慌不忙地说：“那么，请把证词再说一遍，注意别忘了把漏的字加进去。”那证人照办了。而陪审团已明白，这个证人是在背诵别人教他的伪证。很明显，如果不是背下来的证词，记忆力再好的人也不可能更没必要复述三遍而一字不漏。聪明的路金森律师不费吹灰之力就戳穿了证人的谎言。

　　路金森律师巧妙设置“攻心”陷阱，不动声色地诱导证人复述一遍。当证人照办以后，又以“为了让大家对关键问题听得更清楚”为名诱导证人再讲一遍。反复三次，律师出其不意问证人是否漏掉了一两个字，迷迷糊糊的证人被律师牵着鼻子走，戒备心理一步步放松，据实回答说“漏了一个字”。随后，律师乘势对证人进行第三次诱导，请证人再说证词，要求不要说漏一个字。证人的心理防线全线失守，完全照办之后，陪审团明白证人是在背诵别人教唆的伪证。

　　由此看来，巧设陷阱，不愧为轻松赢得辩论胜利的法宝。当论敌不知不觉掉入陷阱时，我们只要捕捉战机、把握战机，就控制了论辩双方攻守形势的枢纽，就能轻松赢辩论。